Kehon kameran todisteiden hyväksyttävyys Euroopassa

Poliisi- ja lainvalvontaviranomaiset Euroopassa ovat käyttäneet kehossaan kannettavia kameroita (bodycams), mikä on parantanut merkittävästi todisteiden keräämistä. Henkilökamerakuvilla on ollut ratkaiseva merkitys rikollisten tuomitsemisessa tuomioistuimissa, mikä on lisännyt lainvalvontaviranomaisten ja oikeusjärjestelmän avoimuutta ja vastuuvelvollisuutta. Sen hyväksyttävyys tuomioistuimessa riippuu kuitenkin monimutkaisesta oikeudellisten, prosessuaalisten ja todisteellisten näkökohtien vuorovaikutuksesta. On tärkeää huomata, että lait voivat vaihdella maittain, mutta Yleinen tietosuoja-asetus (GDPR) tarjoaa yhteisen perustan koko EU:lle.

Oikeudellinen kehys

Henkilökameran todistusaineistoa säännellään Euroopassa:

• EU:n laajuiset säädökset: Pääasiassa yleinen tietosuoja-asetus (GDPR).
• Kansallinen lainsäädäntö: Kunkin maan erityispiirteet
• Paikalliset menettelysäännöt: Todisteiden hyväksyttävyyden määrittäminen

Tärkeimmät hyväksyttävyyskriteerit

• Merkityksellisyys ja olennaisuus: Kuvamateriaalin on liityttävä tapaukseen ja sillä on oltava todistusarvoa.
• Aitous ja rehellisyys: Tuomioistuimet vaativat varmuuden siitä, että kuvamateriaalia ei ole peukaloitu:
  • vankka säilytyksen ketjuun liittyvä dokumentaatio
  • Tekniset suojatoimet
  • Asiantuntijalausunnot tarvittaessa
• Yksityisyys ja tietosuoja: GDPR:n ja kansallisten lakien noudattaminen on ratkaisevan tärkeää sen varmistamiseksi, että turvakameran kuvamateriaalia voidaan käyttää todisteena oikeudessa. Keskeisiä tekijöitä ovat mm:
  • Tarvittavan suostumuksen hankkiminen: Asianmukaisen suostumuksen puuttuminen voi tehdä kuvamateriaalista käyttökelvotonta, erityisesti yksityisissä tiloissa.
  • Tietojen minimointitekniikat: Tietojen liiallinen kerääminen voi rikkoa yksityisyyden suojaa koskevia lakeja, jolloin kuvamateriaalia ei mahdollisesti voida hyväksyä.
  • Turvallinen varastointi ja pääsy: Jos kuvamateriaalia ei säilytetä turvallisesti ja pääsyä siihen ei valvota, sen eheys ja aitous voidaan kyseenalaistaa, mikä voi johtaa haasteisiin oikeudessa.
• Suhteellisuus: Kuvamateriaalin käytön on oltava oikeasuhtaista eikä se saa loukata kohtuuttomasti yksilön oikeuksia.
• Oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin liittyvät näkökohdat: Sekä syyttäjällä että puolustuksella on oltava yhtäläiset mahdollisuudet tutustua kuvamateriaaliin.

Teknologinen kehitys ja haasteet

• Tekoäly: Tarjoaa mahdollisuuksia automaattiseen muokkaukseen ja todisteiden analysointiin, mutta herättää huolta tarkkuudesta ja puolueellisuudesta.
• Kyberturvallisuus: Todisteiden digitalisointi luo uusia haavoittuvuuksia, jotka edellyttävät vankkoja turvatoimia.
  • NIS2-direktiivi: The NIS2-direktiivi tavoitteena on parantaa tietoverkkoturvallisuutta koko EU:ssa ja luoda puitteet verkkojen ja tietojärjestelmien turvaamiselle. Tämä on ratkaisevan tärkeää turvallisen tallennuksen ja käsittelyn kannalta.
• Kasvontunnistus: Kiistelty rajapyykki
  • Potentiaalia: Epäiltyjen tai todistajien nopea tunnistaminen kuvamateriaalista.
  • Haasteet:
    • Yksityisyyden suojaan liittyvät huolenaiheet ja massavalvonnan riskit
    • Tarkkuusongelmat, erityisesti erilaisten väestöryhmien kohdalla
    • Reaaliaikaisen tunnistamisen eettiset vaikutukset
  • GDPR-status (vuodesta 2024):
    • Ei nimenomaisesti kielletty, mutta tiukkojen ehtojen alainen.
    • Vaatii EU:n tai jäsenvaltion lainsäädännön mukaisen luvan
    • Sen on oltava tarpeellinen, oikeasuhteinen ja suojattu.
    • Useat EU-maat harkitsevat erityissääntelyä tai panevat sitä täytäntöön.
• Kehittyvät teknologiat: 5G, lohkoketju ja lisätty todellisuus tarjoavat uusia mahdollisuuksia ja haasteita todisteiden käsittelyyn ja esittämiseen.

Yleinen käsitys

Yleinen mielipide vaikuttaa yhä enemmän henkilökamerakäytäntöihin ja todisteiden hyväksyttävyyteen:

• Poliisin avoimuuden kasvava kysyntä
• Turvallisuuden ja yksityisyyden välistä tasapainoa koskevat keskustelut
• Eri puolilla Eurooppaa vallitsevat erilaiset asenteet poliisin teknologian käyttöä kohtaan

Parhaat käytännöt lainvalvontaviranomaisille

• Investoi turvallisiin, korkealaatuisiin turvakamerajärjestelmiin ja tiedonhallintainfrastruktuuriin.
• Kehitetään selkeät, julkisesti saatavilla olevat periaatteet kehyskameroiden käytöstä ja tietojen käsittelystä.
• Toteutetaan kattavia koulutusohjelmia virkamiehille.
• Keskustele yhteisöjen kanssa kehokameroiden käytöstä ja toimintaperiaatteista.
• Asetetaan etusijalle vankat kyberturvallisuustoimenpiteet. 

Kehon valvontakameran todistusaineiston arvon ja luottamuksen maksimointi

Henkilökameratodisteiden hyväksyttävyys eurooppalaisissa tuomioistuimissa on monimutkainen oikeudellisten, teknisten ja sosiaalisten näkökohtien kokonaisuus. Teknologian kehittyessä lainvalvontaviranomaisten on selviydyttävä haasteista, jotka liittyvät kehittyneiden välineiden käyttöönottoon, tiukkojen oikeudellisten normien noudattamiseen ja yleisön huolenaiheiden huomioon ottamiseen. Ottamalla käyttöön parhaat käytännöt, edistämällä avoimuutta ja pysymällä sopeutumiskykyisinä virastot voivat maksimoida turvakameran kuvamateriaalin todistusarvon samalla kun ne turvaavat yksilön oikeudet ja ylläpitävät yleistä luottamusta.

Eurooppalaisena asiantuntijana GDPR-yhteensopivat kehokameraratkaisutZEPCAM auttaa organisaatiotasi näiden tavoitteiden saavuttamisessa. Ota yhteyttä jo tänään varmistaaksemme, että kehokameran käyttö on korkeimpien yksityisyyden suojaa ja lainsäädännön noudattamista koskevien standardien mukaista.

Vastuuvapauslauseke 

Tässä blogikirjoituksessa annetaan yleiskatsaus GDPR:n vaatimuksiin kehokameran käytön osalta. Organisaatioiden tulisi tutustua GDPR-lainsäädäntö ja hakea oikeudellista neuvontaa, joka vastaa heidän olosuhteitaan. Kansalliset ja paikalliset lait voivat myös asettaa lisävaatimuksia. Tässä esitettyjen ohjeiden tarkoituksena on auttaa ymmärtämään ja panemaan täytäntöön GDPR:n periaatteet kunnioittaen samalla yksilöiden yksityisyyden suojaa koskevia oikeuksia.