Навігація по прийнятності доказів з відеокамер в Європі

Використання натільних камер (бодікамер) поліцією та правоохоронними органами в Європі значно покращило збір доказів. Відеозаписи з нагрудних камер відіграли вирішальну роль у засудженні правопорушників у судах, зокрема, підвищивши прозорість та підзвітність правоохоронних органів і судової системи. Однак допустимість цих відеозаписів у суді залежить від складної взаємодії правових, процесуальних і доказових міркувань. Важливо зазначити, що закони можуть відрізнятися в різних країнах, але Загальний регламент про захист даних (GDPR) забезпечує загальну основу для всього ЄС.

Правова база

Докази з боді-камер в Європі регулюються:

• Загальноєвропейські правила: Головним чином, Загальний регламент про захист даних (GDPR)
• Національне законодавство: Специфічні для кожної країни
• Місцеві процесуальні норми: Диктуємо допустимість доказів

Ключові критерії прийнятності

• Актуальність та суттєвість: Відзнятий матеріал повинен мати відношення до справи та мати доказову цінність.
• Автентичність і цілісність: Суди вимагають гарантії того, що відеозаписи не були підроблені:
  • Надійна документація ланцюга поставок
  • Технологічні запобіжники
  • Свідчення експертів, де це необхідно
• Конфіденційність та захист даних: Дотримання GDPR та національного законодавства має вирішальне значення для того, щоб записи з боді-камер були прийнятні як докази в суді. Ключові фактори включають
  • Отримання необхідної згоди: Відсутність належної згоди може зробити відзнятий матеріал неприйнятним, особливо в приватній обстановці.
  • Методи мінімізації даних: Надмірний збір даних може порушити закони про конфіденційність, що може призвести до неприйнятності відзнятого матеріалу.
  • Безпечне зберігання та доступ: Нездатність надійно зберігати відзнятий матеріал і контролювати доступ до нього може поставити під сумнів його цілісність та автентичність, що може призвести до оскарження в суді.
• Пропорційність: Використання відзнятого матеріалу має бути пропорційним і не порушувати права особистості.
• Міркування про справедливий судовий розгляд: Сторони обвинувачення та захисту повинні мати рівний доступ до відеозаписів.

Технологічні досягнення та виклики

• Штучний інтелект: Пропонує потенціал для автоматизованого редагування та аналізу доказів, але викликає занепокоєння щодо точності та упередженості.
• Кібербезпека: Оцифрування доказів створює нові вразливості, що вимагає надійних заходів безпеки.
  • Директива NIS2: На сьогоднішній день, на жаль, це не так. Директива NIS2 спрямована на посилення кібербезпеки в ЄС, забезпечуючи основу для захисту мереж та інформаційних систем. Це має вирішальне значення для безпечного зберігання та обробки відеозаписів з натільних камер.
• Розпізнавання облич: Суперечлива межа
  • Потенціал: Швидка ідентифікація підозрюваних або свідків на відеозаписах
  • Виклики:
    • Проблеми конфіденційності та ризики масового спостереження
    • Питання точності, особливо для різних груп населення
    • Етичні наслідки ідентифікації в режимі реального часу
  • Статус GDPR (станом на 2024 рік):
    • Не заборонено прямо, але за суворих умов
    • Потрібен дозвіл ЄС або держави-члена ЄС
    • Повинні бути необхідними, пропорційними та захищеними
    • Кілька країн ЄС розглядають або впроваджують конкретні правила.
• Нові технології: 5G, блокчейн та доповнена реальність створюють нові можливості та виклики для обробки та представлення доказів.

Сприйняття громадськості

Громадська думка все більше впливає на політику щодо боді-камер та допустимість доказів:

• Зростання попиту на прозорість поліції
• Дебати про баланс між безпекою та конфіденційністю
• Різне ставлення в Європі до використання технологій поліцією

Кращі практики для правоохоронних органів

• Інвестуйте в безпечні, високоякісні системи бодікамер та інфраструктуру управління даними.
• Розробити чітку, загальнодоступну політику щодо використання бодікамер та обробки даних.
• Впроваджувати комплексні навчальні програми для офіцерів.
• Спілкуйтеся з громадами про використання бодікамер та політику щодо них.
• Надавати пріоритет надійним заходам кібербезпеки. 

Максимізація цінності та довіри до доказів, отриманих за допомогою відеокамер

Прийнятність доказів, отриманих за допомогою відеокамер, у європейських судах є складним питанням, що пов'язане з правовими, технологічними та соціальними аспектами. З розвитком технологій правоохоронним органам доводиться долати виклики, пов'язані з впровадженням новітніх інструментів, дотримуючись при цьому суворих правових стандартів і реагуючи на занепокоєння громадськості. Використовуючи найкращі практики, сприяючи прозорості та залишаючись адаптивними, правоохоронні органи можуть максимізувати доказову цінність відеозаписів з натільних камер, захищаючи при цьому права людини та зберігаючи довіру громадськості.

Як європейський фахівець у галузі Рішення для боді-камер, що відповідають вимогам GDPRZEPCAM готовий допомогти вашій організації у досягненні цих цілей. Зв'яжіться з нами сьогодні щоб гарантувати, що використання вашої боді-камери відповідає найвищим стандартам конфіденційності та дотримання законодавства.

Відмова від відповідальності 

Ця публікація в блозі містить загальний огляд вимог GDPR щодо використання бодікамер. Організаціям слід проконсультуватися з Законодавство GDPR і звернутися за юридичною консультацією з урахуванням конкретних обставин. Національне та місцеве законодавство може також накладати додаткові вимоги. Наведені тут вказівки покликані допомогти зрозуміти та впровадити принципи GDPR, поважаючи при цьому права осіб на приватне життя.