Bodycam: väkivallaton poliisitoiminnan väline
Mitä kehokamerat voivat tarjota lainvalvontaorganisaatioille maailmanlaajuisesti aseiden ja väkivallan käytön ehkäisemiseksi? Kuka voi hyötyä henkilökamerajärjestelmistä? Mitä muita ei-tappavia poliisitoiminnan välineitä käytetään tällä hetkellä ja millaisia tuloksia niistä on saatu? Tässä artikkelissa tarkastellaan, miten kehokamerat voivat vaikuttaa myönteisesti ja kustannustehokkaasti lainvalvontaan maailmanlaajuisesti.
Muutaman viime vuoden aikana lainvalvontaviranomaisten ja yleisön välillä on ollut paljon väkivaltaisia ja tappavia yhteenottoja. Poliisiorganisaatiot ovat yrittäneet puuttua tilanteeseen uusilla vähemmän tappavilla välineillä, kuten sähkötahdistimilla ja pippurisumuttimilla, mutta tuloksetta. Kokemukset ovat osoittaneet, että kehokamerat ovat poliisitoiminnan väline, joka luonnostaan rajoittaa väkivaltaisia ja hengenvaarallisia vuorovaikutustilanteita, koska niillä on de-eskalointikykyä. Usein eskaloituva tilanne rauhoittuu kehokameran mainitsemisella tai aktivoinnilla.
Erityisesti lainvalvontajärjestöille, joilla ei ole käytössään aseita, kuten esimerkiksi kunnallinen poliisi, kaupungin vartijat, turvallisuuspalvelut, veroviranomaisille ja muille, henkilökamera on ihanteellinen väline jännitteiden ja väkivaltaisten yhteenottojen ehkäisemiseksi ja lieventämiseksi.
Siirtyminen kohti vähemmän tappavia poliisivälineitä
Monissa maissa on sattunut lukuisia tapauksia, joissa lainvalvontaviranomaisten ja kansalaisten välinen vuorovaikutus on muuttunut väkivaltaiseksi, vaaralliseksi ja tappavaksi. Tämä on johtanut siihen, että poliisilaitokset ovat ottaneet käyttöön tainnutusaseita ja pippurisumutetta, jotta aseiden käytön tappavuutta voitaisiin kompensoida kiihtyvissä vuorovaikutustilanteissa. Vaikka nämä niin sanotut vähemmän tappavat aseet hyväksytään laajalti, ne ovat usein johtaneet myös hengenvaarallisiin tilanteisiin, joiden seurauksena on ollut vakavia vammoja ja kuolemantapauksia.
Tuore Amnesty Internationalin tutkimus löysi 500 vahvistettua tapausta, joissa tainnutusaseet ovat aiheuttaneet kuoleman vain 10 vuoden aikana pelkästään Yhdysvalloissa. . aiempi kertomus (2007) vähemmän tietoja on saatavilla suoraan Amnestyn verkkosivuston kautta. Tuhansia vammoja, joista monet aiheuttivat pysyviä vahinkoja. Yli 90% näistä tapauksista epäilty oli aseeton. Tämä on ratkaisevan tärkeää tietoa, sillä kuolemantapauksiin johtavia tilanteita, joissa aseeton epäilty on ollut osallisena, olisi vältettävä kaikin keinoin. Lääketieteellinen tutkimus vahvisti, että tainnutusaseet voivat aiheuttaa ja aiheuttavat sydänpysähdyksen, vaikka epäilty olisi terve. Vaikka tainnutusaseita käytettäisiinkin asianmukaisesti eivätkä ne aiheuttaisi vakavia vammoja tai kuolemaa, ne ovat usein tehottomia. A Los Angelesin poliisin tutkimus havaittiin, että yli 1000 tapauksesta, joissa tasereita käytettiin, se johti toivottuun lopputulokseen vain 53% kertaa. Asiantuntijoiden mukaan tähän on monia syitä, kuten vaatetyyppi, äkillinen liike, laitteen toimintahäiriö ja alkoholin tai huumeiden esiintyminen epäillyn elimistössä. Kun epäonnistumisprosentti on 53%, tähän vähemmän tappavaan poliisivälineeseen liittyy valtavia riskejä sekä poliiseille että kansalaisille.
Kemialliset aseet, kuten pippurisumute, ovat toinen vähemmän tappava poliisiväline, joka on yleistynyt maailmanlaajuisesti. Ne vaikuttavat 2 metrin säteellä kaikkien hengityselimiin ja silmiin, myös niitä käyttävän poliisin. Vaikka pippurisumutetta pidetäänkin läpimurtona väkivallan ja kuolemantapausten ehkäisemisessä, siihen liittyy useita ratkaisevia varoituksia. A tutkimusraportti tarkasteltiin 11 maata, joissa pippurisumutetta oli otettu käyttöön. Tutkimuksessa havaittiin 9261 vammaa, joista 25,5% oli keskivaikeita tai vakavia. Useissa tapauksissa epäilty kuoli ja kymmeniä sai pysyviä vammoja. Lisäksi pippurisumutetta voidaan käyttää vakavasti väärin, sillä sitä käytetään usein tapauksissa, joissa vaihtoehtoiset de-eskalointitaktiikat olisivat olleet tehokkaampia, erityisesti poliiseille aiheutuvan riskin osalta. Toinen tutkimus havaittiin, että lähes joka neljännessä käytössä poliisi vaarantaa itsensä vakavasti; kantama (2 metriä) tarkoittaa, että suihke vaikuttaa usein suoraan poliisiin. Lisäksi pippurisumute on tehoton, kun tuulee tai sataa.
On selvää, että molemmilla "vähemmän tappavilla" poliisivälineillä on vakavia rajoituksia, sillä ne ovat edelleen aseita, jotka voivat usein aiheuttaa pysyviä vammoja ja kuolemantapauksia. Poliisi- ja lainvalvontaorganisaatiot ympäri maailmaa ovat ottaneet yhä useammin käyttöön toisen välineen, joka on osoittautunut monissa tilanteissa tehokkaaksi de-eskalointivälineeksi ilman aseiden käyttöä. Tämä väline on tietenkin henkilökamera.
Henkilökameran käyttö väkivallattomana poliisityön välineenä
Kokemukset monenlaisissa lainvalvontaorganisaatioissa osoittavat, että kehokamera on tehokas väline, joka usein lievittää jännitteitä. Se johtaa siihen, että aseiden käytön tarve vähenee, ja siten ehkäisee loukkaantumisten tai kuolemantapausten riskiä. A 2022 tutkimus Alankomaissa tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että 70% tapauksista kehokamera lieventää vaaratilanteita. Jännitteiden lieventäminen poisti tarpeen käyttää väkivaltaa tai aseita. Brysselin poliisi vahvisti tämän ja totesi, että turvakameroiden ansiosta väkivallan ja tappavien aseiden käytön tarve on vähentynyt. On myös tosiasia, että vähemmän väkivaltaa joita käytetään Alankomaissa poliiseja vastaan bodycam-järjestelmien ansiosta. Brasiliassa käytetyn väkivallan määrä väheni hämmästyttävällä 87%:llä vain vuosi henkilökameroiden käyttöönoton jälkeen.
Ne tekevät sen kustannustehokkaasti, koska kehokamerat ovat osoittaneet maksaa itsensä takaisin vähentämällä oikeusjuttuja, poliiseja vastaan tehtyjä valituksia, vahingonkorvauksia ja tarvetta rahoittaa kampanjoita yleisen luottamuksen rakentamiseksi.
ZEPCAM-asiakkaiden kokemuksia
Kokemuksia ZEPCAM-asiakkaat osoittavat, että kehokamera on tehokas poliisitoiminnan väline, jolla voidaan lieventää tilanteen vakavuutta ja ehkäistä väkivaltaa. Erityisesti niille lainvalvontaorganisaatioille, joilla ei ole tavallisten poliisien käytettävissä tappavia välineitä.
Katso tämä haastattelu saadaksemme jonkinlaisen käsityksen kehokameroiden tehokkuudesta ja siitä, miten ne estävät väkivallan käytön alun perin. . julkisen liikenteen virkamiehet Haagissa on käytössä nelivaiheinen de-eskalaatiostrategia, jossa mainitaan ja käytetään niiden T2+-kamerat. Tämä johtaa siihen, että väkivallan tarve vähenee huomattavasti vuorovaikutuksessa yleisön kanssa.
On selvää, että kun yhä useammat organisaatiot ottavat käyttöön kehokamerajärjestelmiä de-eskalointitaktiikoita varten, tulemme näkemään:
- vaaratilanteiden määrän väheneminen,
- väkivallan ja tappavien poliisivälineiden tarve,
- sekä niiden käytöstä johtuvat loukkaantumiset ja kuolemantapaukset.
Yleisön laaja tuki kehokamerajärjestelmille osoittaa, että niillä on keskeinen asema poliisitoiminnan tulevaisuudessa kaikkialla maailmassa. Poliisin ja kansalaisten välisen vuorovaikutuksen tulevaisuus näyttää valoisalta, sillä se on todistettu poliisitoiminnan väline, joka usein poistaa väkivallan ja tappavien aseiden tarpeen. Henkikamerat ovat edelläkävijöitä sekä poliisien että kansalaisten hyvinvoinnin suojelemisessa.
>>ZEPCAM bodycam -ratkaisut poliisille ja lainvalvontaviranomaisille