Kūno vaizdo kamerų įrodymų priimtinumas Europoje

Policijos ir teisėsaugos pajėgų Europoje naudojimas ant kūno nešiojamų kamerų (angl. body-cams) labai pagerino įrodymų rinkimą. Kūno kamerų filmuota medžiaga atliko lemiamą vaidmenį teismuose priimant apkaltinamuosius nuosprendžius nusikaltėliams, visų pirma padidino teisėsaugos institucijų ir teismų sistemos skaidrumą ir atskaitomybę. Tačiau jos priimtinumas teisme priklauso nuo sudėtingos teisinių, procedūrinių ir įrodomųjų aplinkybių sąveikos. Svarbu pažymėti, kad skirtingose šalyse įstatymai gali skirtis, tačiau Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) suteikiamas bendras pagrindas visoje ES.

Teisinė sistema

Kūno kamerų įrodymus Europoje reglamentuoja:

• ES masto reglamentai: Visų pirma, Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR)
• Nacionaliniai teisės aktai: Kiekvienai šaliai būdinga
• Vietos procedūrinės taisyklės: Įrodymų leistinumo nustatymas

Pagrindiniai priimtinumo kriterijai

• Aktualumas ir reikšmingumas: Filmuota medžiaga turi būti susijusi su byla ir turėti įrodomąją vertę.
• Autentiškumas ir vientisumas: Teismai reikalauja užtikrinti, kad filmuota medžiaga nebuvo suklastota:
  • Patikimi daiktų saugojimo grandinės dokumentai
  • Technologinės apsaugos priemonės
  • Ekspertų parodymai, jei reikia.
• Privatumas ir duomenų apsauga: Norint užtikrinti, kad kūno kamerų įrašai būtų priimtini kaip įrodymai teisme, labai svarbu laikytis BDAR ir nacionalinių įstatymų. Pagrindiniai veiksniai:
  • Būtino sutikimo gavimas: Nesant tinkamo sutikimo, filmuota medžiaga gali būti nepriimtina, ypač privačioje aplinkoje.
  • Duomenų minimizavimo metodai: Per didelis duomenų rinkimas gali pažeisti privatumo įstatymus, todėl filmuota medžiaga gali būti nepriimtina.
  • Saugus saugojimas ir prieiga: Nesugebėjimas saugiai saugoti filmuotą medžiagą ir kontroliuoti prieigą prie jos gali kelti abejonių dėl jos vientisumo ir autentiškumo, todėl gali kilti ginčų teisme.
• Proporcingumas: Filmuotos medžiagos naudojimas turi būti proporcingas ir nepagrįstai nepažeisti asmens teisių.
• Sąžiningo proceso aspektai: Tiek kaltinimas, tiek gynyba turi turėti vienodas galimybes susipažinti su filmuota medžiaga.

Technologinė pažanga ir iššūkiai

• Dirbtinis intelektas: Suteikiama galimybė automatizuotai redaguoti ir analizuoti įrodymus, tačiau kyla abejonių dėl tikslumo ir šališkumo.
• Kibernetinis saugumas: Skaitmeninant įrodymus atsiranda naujų pažeidžiamų vietų, todėl reikia imtis griežtų saugumo priemonių.
  • NIS2 direktyva: The NIS2 direktyva siekiama didinti kibernetinį saugumą visoje ES ir sukurti tinklų ir informacinių sistemų apsaugos sistemą. Tai labai svarbu saugiam kūno kamerų įrašų saugojimui ir tvarkymui.
• Veido atpažinimas: Ginčytina riba
  • Potencialas: Greitas įtariamųjų ar liudytojų atpažinimas filmuotoje medžiagoje
  • Iššūkiai:
    • Su privatumu susiję klausimai ir masinio sekimo pavojus
    • Tikslumo problemos, ypač su įvairiomis gyventojų grupėmis
    • Etiniai realaus laiko identifikavimo padariniai
  • BDAR statusas (nuo 2024 m.):
    • Nėra aiškiai uždrausta, tačiau taikomos griežtos sąlygos
    • Reikalingas ES arba valstybės narės teisės aktais nustatytas leidimas.
    • Turi būti būtinas, proporcingas ir apsaugotas
    • Kelios ES šalys svarsto arba įgyvendina konkrečius reglamentus.
• Naujos technologijos: 5G, blokų grandinė ir papildyta realybė suteikia naujų galimybių ir kelia naujų iššūkių tvarkant ir pateikiant įrodymus.

Visuomenės suvokimas

Visuomenės nuomonė daro vis didesnę įtaką kūno vaizdo kamerų politikai ir įrodymų leistinumui:

• Didėjantis policijos skaidrumo poreikis
• Diskusijos dėl saugumo ir privatumo pusiausvyros
• Skirtingas požiūris Europoje į policijos naudojimąsi technologijomis

Geriausia teisėsaugos institucijų praktika

• Investuokite į saugias, aukštos kokybės kūno kamerų sistemas ir duomenų valdymo infrastruktūrą.
• Parengti aiškią, viešai skelbiamą kūno vaizdo kamerų naudojimo ir duomenų tvarkymo politiką.
• Įgyvendinti išsamias pareigūnų mokymo programas.
• Bendradarbiaukite su bendruomenėmis dėl kūno vaizdo kamerų naudojimo ir politikos.
• pirmenybę teikti patikimoms kibernetinio saugumo priemonėms. 

Kūno kamerų įrodymų vertės ir pasitikėjimo jais didinimas

Kūno vaizdo kamerų įrodymų priimtinumas Europos teismuose yra sudėtingas teisinių, technologinių ir socialinių aspektų aspektas. Tobulėjant technologijoms, teisėsaugos institucijos turi įveikti iššūkius, susijusius su pažangių priemonių diegimu, laikydamosi griežtų teisinių standartų ir spręsdamos visuomenės problemas. Taikydamos geriausią praktiką, skatindamos skaidrumą ir prisitaikymą, agentūros gali maksimaliai padidinti kūno kamerų įrašų įrodomąją vertę, kartu apsaugodamos asmens teises ir išlaikydamos visuomenės pasitikėjimą.

Kaip Europos specialistas GDPR atitinkantys kūno kamerų sprendimai, ZEPCAM padės jūsų organizacijai siekti šių tikslų. Susisiekite su mumis šiandien užtikrinti, kad jūsų kūno kamerų naudojimas atitiktų aukščiausius privatumo ir teisinės atitikties standartus.

Atsakomybės apribojimas 

Šiame tinklaraščio įraše pateikiama bendra BDAR reikalavimų, taikomų kūno kamerų naudojimui, apžvalga. Organizacijos turėtų susipažinti su BDAR teisės aktai ir kreiptis teisinės konsultacijos dėl konkrečių aplinkybių. Nacionaliniai ir vietos įstatymai taip pat gali nustatyti papildomų reikalavimų. Čia pateiktos gairės skirtos padėti suprasti ir įgyvendinti BDAR principus gerbiant asmenų teises į privatumą.