Za każdego dolara wydanego na kamery osobiste otrzymują pięć dolarów zwrotu w postaci korzyści
Fakt dnia: Badania sugerują, że na każdego dolara wydanego na kamery osobiste dla policji społeczności lokalne otrzymują około pięciu dolarów korzyści, głównie dzięki unikaniu stosowania siły i związanych z tym kosztów.
Kamery osobiste są coraz powszechniejszym narzędziem pracy w policji i są używane przez wiele różnych rodzajów funkcjonariuszy organów ścigania i pracowników pierwszej linii. Kamery osobiste mają wiele zastosowań. Zwiększają przejrzystość, odpowiedzialność, łagodzą skutki potencjalnie brutalnych sytuacji i zwiększają zaufanie do pracowników pierwszej linii w pracy. Nagrania wideo z kamer mogą być również wykorzystane jako dowód w sądzie, co zapewnia, że zarówno pracownicy pierwszej linii, jak i osoby cywilne są w stanie postępować z incydentami zgodnie z prawem. Wciąż jednak nie ma pewności co do dokładnych pomiarów wpływu kamer osobistych na wyniki działań policji.
Kamery osobiste zmniejszają użycie siły i związane z tym koszty
Duża skala badanie przez Instytut Beckera Friedmana (Uniwersytet w Chicago) oraz niedawny artykuł w The Economist rozwiało wątpliwości co do dokładnego wpływu kamer na amerykańską policję. Według tego badania kamery noszone przy ciele zmniejszają liczbę skarg na wykroczenia policyjne o 17%. Ponadto dowody wskazują, że prawdopodobieństwo zmniejszenia liczby incydentów związanych z użyciem siły o 10% wynosi sześć na siedem.
Innym interesującym wnioskiem jest to, że kamery noszone na ciele są warte pieniędzy (bariery finansowe często powstrzymują wydziały policji przed wprowadzeniem rozwiązania bodycam). Za każdego wydanego dolara społeczeństwo otrzymuje około pięciu dolarów korzyści. Ponieważ rzadziej używa się siły, zmniejszają się też związane z tym koszty (czas dochodzenia, liczne koszty administracyjne i ewentualne odszkodowania dla członków społeczności).
Podstawowy szacunek stosunku korzyści do kosztów rozwiązań opartych na kamerach osobistych, przedstawiony w badaniu Instytutu Beckera Friedmana, wynosi 4,95. Możliwe jest, że nawet jedna czwarta szacowanych korzyści przypada bezpośrednio na budżety rządowe. Z perspektywy budżetu państwa sugeruje to, że rozwiązanie z kamerami typu bodycam zwraca się nawet samo, co czyni je bardziej opłacalnym rozwiązaniem niż po prostu zatrudnianie większej liczby policjantów.
Rozwiązania oparte na kamerach osobistych wymagają dalszej oceny
Analiza Instytutu Beckera Friedmana w nieunikniony sposób opiera się na szacunkach dotyczących skutków stosowania kamer noszonych na ciele, opartych na tym, jak obecnie korzystają z nich wydziały w USA. Warto pamiętać, że te praktyki wdrożeniowe mogą z czasem ulec zmianie (na przykład jeśli stowarzyszenia zawodowe lub rząd skłonią organizacje do przyjęcia bardziej znormalizowanych zasad i praktyk w zakresie BWC). Nowe spojrzenie na to, jak w pełni wykorzystać rozwiązania z zakresu kamer osobistych, może również prowadzić do nowych rodzajów jakościowego wpływu na społeczeństwo, więc bądź na bieżąco.
