На кожен долар, витрачений на боді-камери, громади отримують п'ять доларів вигоди
Факт дня: дослідження показують, що на кожен долар, витрачений на боді-камери для поліції, громади отримують близько п'яти доларів вигоди, в основному за рахунок уникнення застосування сили та пов'язаних з цим витрат.
Нагрудні відеокамери стають все більш поширеним інструментом в поліції і використовуються багатьма різними категоріями правоохоронців і оперативних працівників. Нагрудні відеокамери мають багато застосувань. Вони підвищують прозорість, підзвітність, деескалацію потенційно насильницьких ситуацій та підвищують довіру до працівників, які виконують свої обов'язки на передовій. Відеозаписи з нагрудних камер також можуть бути використані як докази в суді, гарантуючи, що і працівники, які перебувають на передовій, і цивільне населення можуть вирішувати інциденти відповідно до закону. Однак, все ще залишається певна невизначеність щодо точного виміру впливу нагрудних камер на результати роботи поліції.
Боді-камери зменшують застосування сили та пов'язані з цим витрати
Масштабний дослідження Інститутом Беккера Фрідмана (Чиказький університет) та нещодавнім стаття Дослідження, опубліковане в The Economist, поклало край невизначеності щодо точного впливу нагрудних відеокамер на поліцію США. Згідно з цим дослідженням, нагрудні камери зменшують кількість скарг на неправомірні дії поліції на 17%. Крім того, дані свідчать про те, що шість з семи шансів на те, що нагрудні камери зменшують кількість інцидентів із застосуванням сили на 10%.
Ще одним цікавим висновком є те, що натільні камери коштують грошей (фінансові бар'єри часто заважають поліцейським відділкам прийняти рішення про використання натільних камер). На кожен витрачений долар суспільство отримує близько п'яти доларів вигоди. Оскільки зменшується застосування сили, зменшуються і пов'язані з цим витрати (час на розслідування, численні адміністративні витрати та можлива компенсація членам громади).
Базова оцінка співвідношення вигод і витрат від використання нагрудних відеокамер, наведена в дослідженні Інституту Беккера-Фрідмана, становить 4,95. Цілком можливо, що до чверті оціненої вигоди надходить безпосередньо до державного бюджету. З точки зору державного бюджету це означає, що рішення з використанням нагрудних відеокамер навіть окупає себе, що робить його більш економічно ефективним рішенням, ніж просто наймання більшої кількості поліцейських.
Рішення для боді-камер потребують постійної оцінки
Аналіз Інституту Беккера Фрідмана неминуче спирається на оцінку впливу рішень щодо натільних камер на основі того, як відомства в США використовують їх в даний час. Варто пам'ятати, що ці практики можуть змінюватися з часом (наприклад, якщо професійні асоціації або уряд підштовхуватимуть організації до прийняття більш стандартизованої політики та практики КЗХ). Нові уявлення про те, як отримати максимальну віддачу від рішень з використанням натільних камер, можуть також призвести до нових типів якісного впливу на суспільство, тому слідкуйте за останніми оновленнями.
