Přípustnost důkazů z tělesných kamer v Evropě

Používání kamer nošených na těle (bodycams) policejními a donucovacími složkami v Evropě výrazně zlepšilo shromažďování důkazů. Záznamy z tělesných kamer hrají zásadní roli při usvědčování pachatelů u soudů, zejména zvyšují transparentnost a odpovědnost donucovacích orgánů a soudního systému. Jejich přípustnost u soudu však závisí na složité souhře právních, procesních a důkazních hledisek. Je důležité si uvědomit, že zákony se mohou v jednotlivých zemích lišit, ale např. Obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR) poskytuje společný základ pro celou EU.

Právní rámec

Důkazy z osobních kamer se v Evropě řídí:

• předpisy platné v celé EU: Především obecné nařízení o ochraně osobních údajů (GDPR).
• Vnitrostátní právní předpisy: Specifické pro každou zemi
• Místní procesní pravidla: Diktování přípustnosti důkazů

Klíčová kritéria přípustnosti

• Relevance a významnost: Záběry musí být relevantní pro případ a musí mít důkazní hodnotu.
• Autenticita a integrita: Soudy vyžadují ujištění, že se záznamem nebylo manipulováno:
  • Důkladná dokumentace o řetězci úschovy
  • Technologická ochranná opatření
  • V případě potřeby znalecké posudky
• Ochrana soukromí a údajů: Dodržování GDPR a vnitrostátních právních předpisů je zásadní pro zajištění přípustnosti záznamů z tělesných kamer jako důkazu u soudu. Mezi klíčové faktory patří:
  • Získání potřebného souhlasu: Nedostatek řádného souhlasu může způsobit nepřípustnost záznamu, zejména v soukromém prostředí.
  • Techniky minimalizace dat: Nadměrné shromažďování údajů může porušovat zákony na ochranu soukromí a může způsobit, že záznam bude nepřípustný.
  • Bezpečné ukládání a přístup: Pokud se nepodaří bezpečně uložit záznam a kontrolovat přístup k němu, může to vyvolat pochybnosti o jeho integritě a pravosti, což může vést k soudním sporům.
• Proporcionalita: Použití záznamu musí být přiměřené a nesmí nepřiměřeně zasahovat do práv jednotlivce.
• Úvahy o spravedlivém procesu: Obžaloba i obhajoba musí mít stejný přístup k záznamům.

Technologický pokrok a výzvy

• Umělá inteligence: Nabízí potenciál pro automatizovanou redakci a analýzu důkazů, ale vyvolává obavy z přesnosti a zkreslení.
• Kybernetická bezpečnost: Digitalizace důkazů vytváří nová zranitelná místa a vyžaduje důkladná bezpečnostní opatření.
  • Směrnice NIS2: Na stránkách Směrnice NIS2 má za cíl zvýšit kybernetickou bezpečnost v celé EU a poskytnout rámec pro zabezpečení sítí a informačních systémů. To má zásadní význam pro bezpečné ukládání a zpracování záznamů z bezpečnostních kamer.
• Rozpoznávání obličejů: Sporná hranice
  • Potenciál: Rychlá identifikace podezřelých nebo svědků na záběrech
  • Výzvy:
    • Obavy o soukromí a rizika hromadného sledování
    • Problémy s přesností, zejména u různorodých populací
    • Etické důsledky identifikace v reálném čase
  • Stav GDPR (od roku 2024):
    • Není výslovně zakázáno, ale podléhá přísným podmínkám.
    • Vyžaduje povolení podle práva EU nebo členského státu
    • Musí být nezbytné, přiměřené a zabezpečené.
    • Některé země EU zvažují nebo zavádějí zvláštní předpisy.
• Nové technologie: 5G, blockchain a rozšířená realita představují nové příležitosti a výzvy pro zpracování a prezentaci důkazů.

Vnímání veřejnosti

Veřejné mínění stále více ovlivňuje politiku v oblasti kamerových systémů a přípustnosti důkazů:

• Rostoucí poptávka po transparentnosti policie
• Diskuse o rovnováze mezi bezpečností a soukromím
• Rozdílné postoje v Evropě k využívání technologií policií

Osvědčené postupy pro orgány činné v trestním řízení

• Investujte do bezpečných, vysoce kvalitních systémů tělesných kamer a infrastruktury pro správu dat.
• Vypracovat jasné a veřejně dostupné zásady používání osobních kamer a nakládání s údaji.
• Provádět komplexní vzdělávací programy pro policisty.
• Spolupracujte s komunitami ohledně používání osobních kamer a zásad.
• Upřednostněte důkladná opatření v oblasti kybernetické bezpečnosti. 

Maximalizace hodnoty a důvěryhodnosti důkazů z tělesných kamer

Přípustnost důkazů z tělesných kamer u evropských soudů představuje složitou oblast právních, technologických a sociálních aspektů. S vývojem technologií musí donucovací orgány řešit problémy spojené se zaváděním moderních nástrojů a zároveň dodržovat přísné právní normy a řešit obavy veřejnosti. Přijetím osvědčených postupů, podporou transparentnosti a zachováním přizpůsobivosti mohou orgány maximalizovat důkazní hodnotu záznamů z tělesných kamer a zároveň chránit práva jednotlivců a zachovat důvěru veřejnosti.

Jako evropský specialista na Řešení bodycam v souladu s GDPR, ZEPCAM je zde, aby vaší organizaci pomohl těchto cílů dosáhnout. Obraťte se na nás ještě dnes abyste zajistili, že používání tělesné kamery bude v souladu s nejvyššími standardy ochrany soukromí a dodržování právních předpisů.

Odmítnutí odpovědnosti 

Tento příspěvek na blogu poskytuje obecný přehled požadavků GDPR na používání osobních kamer. Organizace by měly konzultovat Legislativa GDPR a požádat o právní poradenství s ohledem na jejich situaci. Vnitrostátní a místní zákony mohou rovněž ukládat další požadavky. Cílem těchto pokynů je pomoci při pochopení a uplatňování zásad GDPR a zároveň respektovat práva fyzických osob na ochranu osobních údajů.