Digitaalse suveräänsuse ja eraelu puutumatuse põhimõtted ja keeldumused kehakaamerasüsteemide puhul

Kehakaamerad on tõestanud, et neid kasutavate eri kutsealade ja organisatsioonide puhul on võimalik ennetada, vähendada ja lahendada agressiooni. Kuid kuidas seda teha kooskõlas eraelu puutumatuse seadustega ja digitaalne suveräänsus poliitika? 

Kehakaamerad ZEPCAM round below

Sellele vastavad eraelu puutumatuse ja kehakaamerate eksperdid, teadlased ja nõustajad, kes soovivad selgitada erinevust eraelu puutumatuse standardite järgimise vahel paberil ja praktikas. Mida nad siis peavad kõige olulisemateks kehakaamerate kasutamise nõueteks ja keeldumisteks seoses eraelu puutumatuse ja digitaalse suveräänsusega?

1. Tunne reegleid

Kõigepealt peate te tundma mängureegleid ja kohaldama neid kehakaamerate suhtes õigesti. See võib vältida tarbetut ärritust ja pettumust, mis on tingitud kodanike kui subjektide ja mõnikord ka kahtlustatavate tahtmatust eraelu puutumatuse rikkumisest kehakaamera salvestustes. Kellegi salvestamine tähendab sisuliselt tema eraelu puutumatuse rikkumist, välja arvatud juhul, kui selleks on täpselt määratletud ja dokumenteeritud põhjus. Lisaks sellele, et tegemist on seadusliku salvestusega, peavad need olema vaieldamatud, et neid saaks kohtus tõenditena aktsepteerida. See nõuab kogu videoahela ja salvestamise, haldamise ja säilitamise protsessi registreerimist koos selgitusega, kes, millal ja miks on mida teinud. Määratlus, tõlgendamine ja piirangud on riigiti ja mõnikord piirkonniti või kutsealade kaupa erinevad, isegi ELis GDPRi alusel. Nii et tundke oma kohalikke eeskirju, mis on seotud professionaalse kehakaamera konkreetse rakendamisega.

2. Tehke oma uurimistöö

Organisatsioonid, kes rakendavad kehakaameralahendust, peavad kaaluma ja lahendama kontekstiga, poliitikaga ja tehnoloogiaga seotud küsimused selles järjekorras. Kui üks neist küsimustest on tähelepanuta jäetud, ei toimi see. Selleks, et mõista tehnoloogilisi nõudeid ja piiranguid mõjutavat poliitikat, tuleb teada kultuurilist konteksti: milline on kodanike ja õiguskaitseorganite vastastikuse usalduse tase? Keda tuleb kelle eest kaitsta? Euroopas usaldavad kodanikud üldiselt professionaalid, kes panevad neid seadusi objektiivselt ja ausalt järgima. Kehakaameraid peetakse vastuvõetavaks vahendiks, millega spetsialistid saavad end kaitsta ja toetada neid, kes ei soovi eeskirju järgida.

USAs valitseb vastastikune usaldamatus ja seetõttu on föderaalsel, osariikide ja kohalikul tasandil palju regulatsioone sisemiste suuniste ja poliitikate osas, mis võivad politseijõudude lõikes erineda. On olukordi (näiteks alaealistega seotud olukordi), mille jäädvustamine on sageli rangelt keelatud, ja olukordi, mille filmimine võib hoolika kaalumise korral osutuda kasulikuks. Osariikides, näiteks Washingtonis, peetakse kehakaamerate salvestusi avalikuks, et tagada läbipaistvus ja aruandekohustus. See tähendab, et Seattle'i politseiametnikud olid sunnitud aktiivselt avaldama oma kehakaamera salvestusi, mille jaoks nad lõid YouTube'i kanali. Vastuseks on mõned teised USA osariigid otsustanud kuulutada kehakaamera salvestused "avalike dokumentide" asemel "politseiandmeteks", et tagada avalikkuse eraelu puutumatus.

Euroopa Liidus ei ole lubatud inimesi salaja filmida (välja arvatud uurimise puhul) ja teie kaamera peab olema kogu aeg nähtav. Teie filmimise põhjus peab olema õiguslikult põhjendatud ja protokollitud. Te võite filmida kas avalikes huvides kui riigiasutus või õigustatud erahuvi tõttu, et kaitsta töötajaid kui ettevõte.

3. Jäta juriidilised ja privaatsusküsimused ekspertide hooleks

Peaksite jagama õigus- ja privaatsusküsimused töötajatele, kes neid mõistavad. Tehnoloogiale spetsialiseerunud inimesed teavad palju kehakaameratest, tarkvarast, salvestusest ja andmetest, kuid vaevalt et midagi privaatsusest. Nad ei mõtle piisavalt hoolikalt läbi vajalikku haldamist, dokumenteerimist ja registreerimist ning võivad liiga kergesti kopeerida/liita teistelt. See toob sageli kaasa põhimõttelisi vigu ja segadust, mis takistab kehakaamerasüsteemide ja salvestuste seaduslikku rakendamist, mis seisaks kohalikes kohtutes. Andmekaitsealased teadmised võivad juhendada tehnoloogiat, kuidas tagada nõuetele vastavus. Videote krüpteerimine kehakaamerasse või serverisse salvestamisel on viis, kuidas vältida nende nägemist kõrvaliste isikute poolt ilma õigusliku põhjuseta. Teine võimalus on, et videote läbivaatamiseks ja jagamiseks ei ole seadmes ekraani, mis võimaldab ka kõrvalseisjatel, tunnistajatel ja kahtlustatavatel videot kuulata ja levitada toimunut sotsiaalmeedias või muuta oma ütlusi. Kõige ohutum viis on endiselt videote keskne dekrüpteerimine, vaatamine, valimine, salvestamine ja logimine volitatud spetsialistide poolt, kellel on selleks seaduslik põhjus.

4. Ärge pange eraelu puutumatust ainult paberil kirja.

Küsimus ei ole selles, mida juristid on paberil kirja pannud, vaid selles, kuidas spetsialistid kasutavad kehakaameraid praktikas. Privaatsusteadlikkus spetsialistide peas on olulisem kui vajalike dokumentide olemasolu arvuti kõvakettal. Teadusuuringud näitas, et 4 politseiametnikku kuuest filmis Amsterdamis kodudes, kuigi see on keelatud. Kehakaamerate kasutajaid tuleb aktiivselt koolitada seaduste ja määruste osas. Veenduge, et teil on igas töökohas üks või kaks saadikut, kes saavad oma kolleegidele selgitada ja jälgida nõuete täitmist. Ärge lihtsalt kopeerige ja kleepige dokumente, vaid mõelge läbi, kuidas kehakaamerate kasutamine tagab seaduste ja määruste järgimise teie praktikas. Oluline on veenduda, et teil ei ole mitte ainult õiguslikud teadmised, vaid et kehakaamera kasutajad rakendavad neid ning tagavad need kehakaamerasüsteemi ja -pakkuja valikul.

5. Tagage oma kehakaamera pakkuja digitaalne suveräänsus.

Euroopa Liidu Kohus on otsustanud, et Schremms-II juhul peab Euroopa Majanduspiirkonnas isikuandmetele tagatud kaitse liikuma koos andmetega, kuhu need ka ei läheks. Isikuandmete edastamine teistesse riikidesse (näiteks USAsse või Ühendkuningriiki) on lubatud ainult juhul, kui nad järgivad sarnaseid rangeid eeskirju. USA patriootide seaduse ja Ühendkuningriigi Brexiti tõttu ei ole see enam kindel. "Kiirest lahendusest", mille kohaselt peate oma kehakaamerasüsteemi pakkujat lepinguga sundima salvestama kehakaamera andmed Euroopa Majanduspiirkonnas asuvatesse serveritesse, ei piisa. Seda seetõttu, et neil on endiselt järelevalveta juurdepääs tarkvarale ja seega ka andmetele EMP/ELi piires väljastpoolt EMP/ELi; "tunnel" teie "andmehoidlasse". Digitaalse suveräänsuse tagamiseks tuleks nõuda, et videohaldustarkvara pakutaks, toetataks ja hooldataks EMP/ELi piires. Nii nagu Austraalia on teinud seadusega ja ajalehe juhtkiri kuulutas pärast seda, kui selgus, et Huawei oli juurdepääs mobiiltelefonide kõnedele Madalmaades.

Kokkuvõte

Kokkuvõttes on oluline, et eraelu puutumatust ei austataks mitte ainult paberil, vaid ka praktikas. Privaatsusega seotud asjade ajakohastamine ja uurimistöö tegemine tuleb teie organisatsioonile ainult kasuks. Oluline on teada ja rakendada kehakaamerate kasutamise õiguslikke määratlusi ja eeskirju, et kehakaamerate salvestustel oleks õiguslik alus konfliktide ennetamiseks, vähendamiseks ja lahendamiseks. Väga oluline on anda õiguskaitseametnikele ja nende juhtidele juhiseid ja koolitust selle kohta, millal ja kuidas kasutada kehakaamerat ja selle salvestusi kooskõlas eraelu puutumatust käsitlevate seaduste ja määrustega. Et tagada, et teie kehakaamera kasutamine vastab GDPRi eraelu puutumatuse seadustele, veenduge, et teie kehakaamera teenusepakkuja salvestab, toetab ja omab juurdepääsu teie videoandmetele ja ka tarkvarale EMP/ELi piires, et tagada digitaalne suveräänsus.

>> Meie kehakaamera lahendused

Jaga seda