Digitaalinen suvereniteetti ja yksityisyydensuoja - mitä tehdä ja mitä ei tehdä kehokamerajärjestelmien osalta?

Tähän kysymykseen vastaavat yksityisyyden suojan ja kehokameroiden asiantuntijat, tutkijat ja neuvonantajat, jotka haluavat selittää, mikä ero on paperilla ja käytännössä noudatettavien yksityisyyden suojanormien välillä. Mitkä ovat heidän mielestään tärkeimmät yksityisyyden ja digitaalisen itsemääräämisoikeuden kannalta tärkeät bodycam-toimintatavat ja -kiellot?

1. Tunne säännöt

Ensinnäkin sinun on tunnettava pelisäännöt ja sovellettava niitä oikein kehokameroihin. Näin voidaan välttää tarpeetonta ärtymystä ja turhautumista, joka johtuu kansalaisten yksityisyydensuojalakien tahattomasta rikkomisesta henkilökameratallenteiden kohteina ja joskus myös epäiltyinä. Jonkun henkilön kuvaaminen tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, että rikot hänen yksityisyyttään, ellei siihen ole tarkoin määriteltyä ja dokumentoitua syytä. Sen lisäksi, että tallenteet ovat laillisia, niiden on oltava kiistattomia, jotta ne voidaan hyväksyä todisteeksi tuomioistuimessa. Tämä edellyttää koko videoketjun ja tallennusprosessin kirjaamista, hallintaa ja tallentamista sekä sitä, kuka on tehnyt mitä, milloin ja miksi. Määritelmä, tulkinta ja rajoitukset vaihtelevat maittain ja joskus alueittain tai ammattialoittain, jopa EU:n sisällä GDPR:n puitteissa. Tunne siis paikalliset säännöt, jotka koskevat ammattimaisten kehokameroiden erityistä käyttöä.

2. Tee tutkimusta

Organisaatioiden, jotka ottavat käyttöön turvakameraratkaisun, on tarkasteltava ja ratkaistava asiayhteyteen, toimintatapaan ja teknologiaan liittyvät kysymykset tässä järjestyksessä. Jos jokin näistä asioista jätetään huomiotta, järjestelmä ei toimi. Jotta voidaan ymmärtää teknologisia vaatimuksia ja rajoituksia ohjaavia toimintaperiaatteita, on tunnettava kulttuurinen konteksti: mikä on kansalaisten ja lainvalvojien keskinäisen luottamuksen taso? Ketä on suojeltava keneltä? Euroopassa kansalaiset luottavat yleensä siihen, että ammattilaiset noudattavat lakeja puolueettomasti ja rehellisesti. Henkilökamerat nähdään hyväksyttävänä välineenä, jolla ammattilaiset voivat suojella ja tukea itseään niitä vastaan, jotka eivät halua noudattaa sääntöjä.

Yhdysvalloissa vallitsee keskinäinen epäluottamus, minkä vuoksi liittovaltion, osavaltioiden ja paikallisella tasolla on paljon sääntelyä sisäisissä ohjeissa ja politiikoissa, jotka voivat vaihdella poliisivoimittain. On tilanteita (esimerkiksi alaikäisiä koskevia tilanteita), joiden kuvaaminen on usein ehdottomasti kielletty, ja tilanteita, joiden kuvaaminen voi huolellisen harkinnan jälkeen osoittautua hyödylliseksi. Washingtonin kaltaisissa osavaltioissa kehokamerakuvia pidetään julkisina arkistoina avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden varmistamiseksi. Tämä tarkoittaa, että Seattlen poliisilaitoksen poliisit joutuivat aktiivisesti julkaisemaan bodycam-tallenteitaan, joita varten he perustivat YouTube-kanavan. Vastauksena tähän jotkut muut Yhdysvaltojen osavaltiot ovat päättäneet julistaa kehokamerakuvat "poliisitiedostoiksi" eikä "julkisiksi tiedoiksi", jotta yleisön yksityisyys voitaisiin turvata.

Euroopan unionissa ei saa kuvata ihmisiä salaa (paitsi tutkinnassa), ja kameran on oltava koko ajan näkyvillä. Kuvaamiselle on oltava laillinen peruste, ja se on kirjattava ylös. Voit kuvata joko yleisen edun vuoksi viranomaisena tai oikeutettuna yksityisenä etuna suojellaksesi työntekijöitä yrityksenä.

3. Jätä oikeudelliset ja yksityisyyden suojaan liittyvät kysymykset asiantuntijoiden ratkaistavaksi

Oikeudelliset ja yksityisyyden suojaan liittyvät kysymykset tulisi jakaa työntekijöille, jotka ymmärtävät niitä. Tekniikkaan erikoistuneet tietävät paljon kehokameroista, ohjelmistoista, tallennuksesta ja tiedoista, mutta tuskin mitään yksityisyydestä. He eivät mieti tarpeeksi huolellisesti tarvittavaa hallintoa, dokumentointia ja rekisteröintiä, ja saattavat liian helposti kopioida/liimata tietoja muilta. Tämä johtaa usein perustavanlaatuisiin virheisiin ja sekaannuksiin, jotka estävät kehokamerajärjestelmien ja tallenteiden laillisen soveltamisen, joka kestää paikallisissa tuomioistuimissa. Tietosuoja-asiantuntijat voivat opastaa teknologiaa siinä, miten vaatimustenmukaisuus voidaan varmistaa. Videokameraan tai palvelimelle tallennettujen videoiden salaus on keino estää se, että luvattomat henkilöt näkevät ne ilman laillista syytä. Toinen keino on se, ettei videoiden tarkastelua ja jakamista varten ole näyttöä laitteessa, mukaan lukien sivulliset, todistajat ja epäillyt, jotka kuulevat videon ja mahdollisesti levittävät tapahtumia sosiaalisessa mediassa tai muuttavat lausuntojaan. Turvallisin tapa on edelleen se, että valtuutetut ammattilaiset, joilla on laillinen syy, purkavat, katsovat, valitsevat, tallentavat ja kirjaavat videot keskitetysti.

4. Yksityisyydensuojaa ei pidä vain huulille puhumalla korostaa paperilla.

Kyse ei ole siitä, mitä lakimiehet ovat kirjoittaneet paperille, vaan siitä, miten ammattilaiset käyttävät kehokameroita käytännössä. Tietoisuus yksityisyyden suojasta ammattilaisten päässä on tärkeämpää kuin se, että tarvittavat asiakirjat ovat tietokoneen kovalevyillä. Tutkimus osoitti, että neljä kuudesta poliisista kuvasi Amsterdamissa kodeissa, vaikka se on kielletty. Bodycam-käyttäjiä on aktiivisesti koulutettava lakeihin ja asetuksiin. Varmista, että jokaisessa työpaikassa on yksi tai kaksi lähettilästä, jotka voivat selittää ja valvoa sääntöjen noudattamista kollegoilleen. Älä vain kopioi ja liitä asiakirjoja, vaan mieti, miten bodycamin käyttö varmistaa lakien ja asetusten noudattamisen käytännössänne. On olennaista varmistaa, että teillä ei ole vain lakitietämystä, vaan että henkilökameran käyttäjät soveltavat sitä ja varmistavat sen henkilökamerajärjestelmän ja palveluntarjoajan valinnassa.

5. Varmista, että kehokameran toimittaja on digitaalisesti suvereeni.

EU:n tuomioistuin on antanut tuomion asiassa Schremms-II että Euroopan talousalueella henkilötiedoille myönnetyn suojan on kuljettava tietojen mukana kaikkialle. Henkilötietojen siirto muihin maihin (esimerkiksi Yhdysvaltoihin tai Yhdistyneeseen kuningaskuntaan) on sallittua vain, jos ne noudattavat yhtä tiukkoja sääntöjä. Yhdysvaltojen Patriots Act -lain ja Yhdistyneen kuningaskunnan Brexitin vuoksi tämä ei ole enää varmaa. Pikaratkaisu, jossa kehokamerajärjestelmän tarjoaja velvoitetaan sopimuksella tallentamaan kehokameratiedot Euroopan talousalueella sijaitseville palvelimille, ei riitä. Tämä johtuu siitä, että heillä on edelleen valvomaton pääsy ETA:n/EU:n ulkopuolelta ETA:n/EU:n sisällä oleviin ohjelmistoihin ja siten tietoihin; "tunneli" "tietovarastoosi". Digitaalisen suvereniteetin varmistamiseksi olisi vaadittava, että videonhallintaohjelmisto toimitetaan, tuetaan ja ylläpidetään ETA:n/EU:n alueella. Aivan kuten Australia on tehnyt lailla ja sanomalehden pääkirjoitus julisti sen jälkeen, kun kävi ilmi, että Huaweilla oli pääsy matkapuhelinkeskusteluihin Alankomaissa.

Päätelmä

Yhteenvetona voidaan todeta, että yksityisyyden suojan kunnioittaminen on tärkeää paitsi paperilla myös käytännössä. Kun pysyt ajan tasalla yksityisyyteen liittyvistä asioista ja teet tutkimustyötä, siitä on vain hyötyä organisaatiollesi. Oikeudelliset määritelmät ja määräykset, jotka koskevat kehokameroiden käyttöä, on tärkeää tuntea ja soveltaa, jotta kehokameratallenteilla on oikeudellinen perusta konfliktien ehkäisemiseksi, vähentämiseksi ja ratkaisemiseksi. On ratkaisevan tärkeää antaa lainvalvontaviranomaisille ja heidän esimiehilleen ohjeita ja koulutusta siitä, milloin ja miten bodycam-kameraa ja sen tallenteita käytetään yksityisyyden suojaa koskevien lakien ja asetusten mukaisesti. Jotta voit varmistaa, että bodycam-toimintasi on GDPR:n tietosuojasäädösten mukaista, varmista, että bodycam-toimittajasi tallentaa, tukee ja käyttää videotietojasi ja myös ohjelmistoja ETA:n/EU:n alueelta digitaalisen suvereniteetin varmistamiseksi.

>> ZEPCAM Bodycam -ratkaisut