A digitális szuverenitás és a magánélet védelme a testkamerarendszerek esetében

Erre válaszolnak az adatvédelmi és testkamera-szakértők, kutatók és tanácsadók, akik szívesen elmagyarázzák, hogy mi a különbség a papíron és a gyakorlatban betartott adatvédelmi normák között. Mit tartanak tehát a legfontosabb testkamera-do's and don't's-nak a magánélet és a digitális szuverenitás tekintetében?

1. Ismerje a szabályokat

Először is ismernie kell a játékszabályokat, és helyesen kell alkalmaznia őket a testkamerákra. Ezzel megelőzhető a felesleges bosszúság és frusztráció, amely a testkamerás felvételeken alanyként és néha gyanúsítottként szereplő állampolgárok magánéletére vonatkozó jogszabályok akaratlan megsértése miatt keletkezik. Ha valakit rögzít, azzal lényegében megsérti a magánéletét, kivéve, ha erre jól meghatározott és dokumentált oka van. Amellett, hogy a felvételek legálisak, vitathatatlanul bizonyítékként kell elfogadni őket a bíróságon. Ez megköveteli a teljes videólánc és a rögzítési, kezelési és tárolási folyamat naplózását, "ki, mikor, mit és miért tett". A fogalommeghatározás, az értelmezés és a korlátozások országonként és néha régiónként vagy szakmánként eltérőek, még az EU-n belül is a GDPR értelmében. Ismerje tehát a helyi szabályokat a professzionális testkamerák sajátos alkalmazására vonatkozóan.

2. Végezze el a kutatást

A testkamera-megoldást bevezető szervezeteknek ebben a sorrendben kell mérlegelniük és megoldaniuk a kontextus, a politika és a technológia kérdéseit. Ha ezek közül valamelyik kérdést elhanyagolják, a rendszer nem fog működni. A technológiai követelményeket és korlátozásokat meghatározó szakpolitika megértéséhez ismerni kell a kulturális környezetet: milyen szintű a kölcsönös bizalom az állampolgárok és a bűnüldöző szervek között? Kit kell megvédeni kivel szemben? Európában a polgárok általában megbíznak a törvényeket objektíven és feddhetetlenül betartató szakemberekben. A testkamerákat elfogadható eszköznek tekintik a szakemberek számára, hogy megvédjék és támogassák magukat azokkal szemben, akik nem akarják betartani a szabályokat.

Az Egyesült Államokban kölcsönös a bizalmatlanság, és ezért szövetségi, állami és helyi szinten rengeteg szabályozást tartalmaznak a belső iránymutatások és politikák, amelyek rendőri szervenként eltérőek lehetnek. Vannak olyan helyzetek (például a kiskorúakkal kapcsolatosak), amelyeket gyakran szigorúan tilos rögzíteni, és vannak olyan helyzetek, amelyekről gondos mérlegelés után hasznosnak bizonyulhat a filmezés. Az olyan államok, mint Washington, a testkamerák felvételeit nyilvános nyilvántartásnak tekintik az átláthatóság és az elszámoltathatóság biztosítása érdekében. Ez azt jelenti, hogy a Seattle-i rendőrség rendőrtisztjei kénytelenek voltak aktívan közzétenni a testkamerafelvételeiket, amihez létrehoztak egy YouTube-csatornát. Erre válaszul néhány más amerikai állam úgy döntött, hogy a testkamerafelvételeket "rendőrségi nyilvántartássá" nyilvánítja a "nyilvános nyilvántartás" helyett, így próbálva biztosítani a nyilvánosság magánéletének védelmét.

Az Európai Unióban tilos titokban filmezni (kivéve a nyomozást), és a kamerának mindig láthatónak kell lennie. A filmezés indokának jogi alapon kell történnie, és naplózva kell lennie. Filmezhet közérdekből, mint hatóság, vagy jogos magánérdekből, a munkavállalók védelme érdekében, mint vállalat.

3. Jogi és adatvédelmi kérdéseket bízza szakértőkre

A jogi és adatvédelmi kérdéseket olyan alkalmazottaknak kell kiosztania, akik értik azokat. A műszaki szakemberek sokat tudnak a testkamerákról, a szoftverekről, a tárolásról és az adatokról, de a magánéletről aligha tudnak valamit. Nem gondolkodnak elég alaposan a szükséges adminisztráción, dokumentáción és regisztráción, és túl könnyen előfordulhat, hogy másolnak/beillesztenek másoktól. Ez gyakran alapvető hibákhoz és zűrzavarhoz vezet, ami megakadályozza a testkamerarendszerek és a felvételek jogszerű alkalmazását, amelyek a helyi bíróságok előtt is megállják a helyüket. Az adatvédelmi szakértelem eligazíthatja a technológiát a megfelelőség biztosításának módjában. A testkamerán vagy szerveren tárolt videók titkosításával megakadályozható, hogy azokat jogi ok nélkül illetéktelenek láthassák. A másik lehetőség az, hogy a videókat nem lehet a készüléken visszanézni és megosztani, beleértve a videót halló, a videót esetleg a közösségi médiában terjesztő vagy a vallomásukat megváltoztató járókelőket, tanúkat és gyanúsítottakat is. A legbiztonságosabb módszer továbbra is a videók központi dekódolása, megtekintése, kiválasztása, tárolása és naplózása az erre felhatalmazott, jogos okkal rendelkező szakemberek által.

4. Ne csak papíron tegyen szájbarágós nyilatkozatot a magánélet védelméről.

Nem arról van szó, hogy a jogászok mit írtak le papíron, hanem arról, hogy a szakemberek hogyan használják a testkamerákat a gyakorlatban. Az adatvédelmi tudatosság a szakemberek fejében fontosabb, mint az, hogy a szükséges dokumentumok a számítógép merevlemezén legyenek. Kutatás kimutatta, hogy 6 rendőrből 4 Amszterdamban lakásokon belül is filmezett, holott ez tilos. A bodycam-felhasználókat aktívan ki kell képezni a törvényekről és előírásokról. Gondoskodjon arról, hogy minden munkahelyen legyen egy vagy két nagykövet, aki elmagyarázza és felügyeli a betartást a kollégáinak. Ne csak másolja és illessze be a dokumentumokat, hanem gondolja végig, hogyan biztosítja a testkamerák használata a törvények és rendeletek betartását az Ön rendelőjében. Alapvető fontosságú, hogy ne csak jogi ismeretekkel rendelkezzen, hanem azt a testkamerák felhasználói alkalmazzák, és biztosítsák a testkamerarendszer és a szolgáltató kiválasztásakor.

5. Biztosítsa a testkamera szolgáltatójának digitális szuverenitását.

Az Európai Unió Bírósága az alábbi ítéletben döntött Schremms-II esetben a személyes adatoknak az Európai Gazdasági Térségben biztosított védelemnek az adatokkal együtt kell utaznia, bárhová is kerüljenek. A személyes adatok más országokba (például az Egyesült Államokba vagy az Egyesült Királyságba) történő továbbítása csak akkor engedélyezett, ha azok hasonlóan szigorú szabályokat tartanak be. Az Egyesült Államokban a Patriots Act és az Egyesült Királyságban a Brexit miatt ez már nem biztos. Nem elég a "gyors megoldás", hogy szerződéssel kényszeríti a testkamera-rendszer szolgáltatóját, hogy a testkamera-adatokat az Európai Gazdasági Térségen belüli szervereken tárolja. Ez azért van így, mert továbbra is felügyelet nélkül hozzáférhetnek a szoftverhez és így az EGT/EU-n belüli adatokhoz az EGT-n/EU-n kívülről; egy "alagút" az Ön "adattárolójába". A digitális szuverenitás biztosítása érdekében meg kell követelni, hogy a videokezelő szoftvert az EGT/EU-n belülről biztosítsák, támogassák és karbantartják. Ahogyan azt Ausztrália törvényben és egy újságcikk jelentette ki, miután kiderült, hogy a Huawei hozzáférhetett a hollandiai mobiltelefonos beszélgetésekhez.

Következtetés

Összefoglalva, fontos, hogy ne csak papíron tartsuk tiszteletben a magánéletet, hanem a gyakorlatban is. Ha naprakész marad az adatvédelemmel kapcsolatos ügyekben, és kutatást végez, az csak a szervezet javára válik. A testkamerák használatára vonatkozó jogi meghatározásokat és előírásokat fontos ismerni és alkalmazni, hogy a testkamerás felvételek jogi alapokkal rendelkezzenek a konfliktusok megelőzéséhez, csökkentéséhez és megoldásához. Alapvető fontosságú, hogy a bűnüldöző tisztviselők és vezetőik útmutatást és képzést kapjanak arról, hogy mikor és hogyan használhatják a testkamerát és annak felvételeit az adatvédelmi törvényeknek és előírásoknak megfelelően. Annak garantálása érdekében, hogy a testkamera üzemeltetése megfelel a GDPR adatvédelmi jogszabályainak, győződjön meg arról, hogy a testkamera szolgáltatója a digitális szuverenitás érdekében az EGT/EU-n belülről tárolja, támogatja és hozzáférhetővé teszi a videoadatokat, valamint a szoftvert is.

>> ZEPCAM Bodycam megoldások