Проблеми впровадження систем відеоспостереження частина 1: Безпека
Організації та галузі по всьому світу впроваджують системи відеокамер для вирішення своїх конкретних завдань: безпека, докази, комунікація та підзвітність і це лише деякі з них. Як і при будь-якому впровадженні технологій, існують проблеми, пов'язані з безпека, вартість, підтримка працівників та громадськості, організації, а також кращі практики. У першій частині ми занурилися в теми безпеки, які необхідно знати при розгляді або впровадженні системи боді-камер.
Наскільки безпечні відеореєстратори?
Нагрудні камери, як правило, записують або передають у прямому ефірі конфіденційні відеоматеріали та дані, які захищені законами про конфіденційність та захист даних. Записані дані про співробітників і громадян не повинні потрапляти в чужі руки. Завжди необхідно проводити належну перевірку, щоб визначити, які системи і провайдери не (повністю) захищають ваші конфіденційні дані боді-камери.
З появою нових можливостей відеокамер, таких як пряма трансляція, виникають питання про те, наскільки вони безпечні, а також про те, хто може бачити, управляти і впливати на прямі трансляції з відеокамер. Необхідні відповіді на ці питання можуть запевнити співробітників і громадськість у захисті їхніх даних і права на приватне життя.
Шифрування - це ключ до успіху
Незалежно від того, чи потрібна пряма трансляція або запис нагрудних камер, наскрізне шифрування AES є золотим стандартом і абсолютною необхідністю. AES-шифрування це найвищий і найскладніший тип шифрування, який використовується військовими та секретними службами в усьому світі. Системи відеокамер, які мають шифрування AES (256), повністю захищені, навіть у малоймовірному випадку повного зламу систем вашої організації. Цей рівень шифрування даних боді-камери ще жодного разу не було зламаноПрості розрахунки показують, що для тестування ключових можливостей 50% знадобилося б, щоб усі люди світу, які володіють 10 комп'ютерами, виконували мільярд обчислень за секунду 77 септильйонів років.
Хоча існують більш дешеві системи боді-камер без такого рівня повної безпеки, для будь-якої організації, яка хоче по-справжньому захистити свої конфіденційні дані боді-камери, шифрування AES є ключовим фактором!
Хмарне чи локальне управління та зберігання даних, що краще для вашої організації?
На місці
Якщо правила вашої організації або національне законодавство вимагають контролю на місці, є постачальники відеокамер, які можуть налаштувати все необхідне у вашому місцевому офісі. Це дає перевагу повного контролю як над системами, так і над даними бодікамер. Однак переваги наявності програмного забезпечення для управління відео (VMS) і зберігання даних на апаратному забезпеченні вашої організації можуть швидко переважити витрати. Вам знадобиться сучасне, часто дороге обладнання, щоб задовольнити вимоги до обробки і зберігання даних, які висуваються сучасними технологіями. Також знадобиться спеціальний ІТ-персонал для управління цими системами. Альтернативою є хмарні операції.
Хмара
При розгляді питання про вибір хмарного програмного забезпечення та зберігання даних часто згадуються такі проблеми, як доступ, безпека даних та витрати.
Що стосується кібербезпеки, то провідні хмарні провайдери за останні роки досягли величезного прогресу завдяки інвестиціям в сучасні засоби захисту. Хмарне сховище від правильного провайдера ще безпечніше, коли організація не має бюджету на встановлення та утримання новітніх апаратних систем. З додатковими вигідними опціями, такими як
- локалізовані сервери для хмарного зберігання даних у вашій країні або регіоні
- збільшення швидкості, можливостей та варіантів співпраці
- безпечний доступ з будь-якого підключеного пристрою, з будь-якої точки світу
- зелений фактор сталості
Крім того, багато країн, наприклад, всі члени ЄС, повинні дотримуватися принципів цифровий суверенітет. Це означає, що в будь-який час організація повинна бути єдиною, хто має доступ до конфіденційних даних. Це стає ризикованим при використанні постачальників хмарних рішень, які не знаходяться в регіонах з подібним законодавством, оскільки Шремс II справа дуже чітко завершилася.
Для забезпечення цифрового суверенітету потрібно вимагати програмне забезпечення для управління відео надається, підтримується та обслуговується в межах ЄЕЗ/ЄС. Провайдери за межами ЄС можуть мати і часто мають справу з агресивним національним законодавством, яке може змусити компанії відкривати свої системи для зовнішніх органів влади.
Хмарне сховище може бути найкращим варіантом для більшості організацій. При виборі завжди переконайтеся, що постачальник систем відеокамер має відповідні можливості для гнучкого пристосування до вимог вашої організації.
Терміни зберігання даних з відеореєстраторів
Налаштування часу зберігання визначають, як довго конфіденційні дані з боді-камер можуть зберігатися на серверах організації. Часто країни мають спеціальні закони щодо того, як довго можна зберігати відеозаписи або метадані з бодікамер без поважної причини, наприклад, судового переслідування. Щоб гарантувати, що організація дотримується місцевих законів, добре вибрати постачальника, який має автоматичні налаштування зберігання в системі управління відео. Це не тільки заощадить час і зусилля, але й забезпечить дотримання суворих законів щодо зберігання даних громадян.
Доступ: хто і чому може отримати доступ до даних боді-камери?
Делікатний характер відеозаписів та метаданих бодікамер вимагає оптимальних обмежень доступу до них. У більшості країн законодавство вимагає обмежувати доступ лише для тих, хто має на це дозвіл. Доступ до різних налаштувань і функцій часто потрібно обмежити для декількох рівнів керівників, співробітників та ІТ-персоналу. Це допомагає забезпечити безпеку та недоступність даних, що означає дотримання законів про зберігання даних, а також правил конфіденційності. З натільними камерами з прямою трансляцією також необхідно управляти видимістю прямих трансляцій, хто може отримати до них доступ і де будуть зберігатися будь-які записи.
Доцільно знайти програмне забезпечення для відеокамер VMS, яке має цю функцію. Це економить дорогоцінний час і зусилля, а також пропонує простий спосіб налаштування прав співробітників на перегляд, управління та спільний доступ до відеозаписів з бодікамер.
Журналювання системної активності, необхідне чи ні?
Для того, щоб бути впевненим у тому, як саме, ким і з якою метою використовується система відеоспостереження, необхідно, щоб система мала належну реєстрацію всіх (транс-)дій. Маючи повний запис, завжди можна буде відстежити будь-які порушення та зафіксувати, як саме персонал управляє даними з бодікамери. Це запобігає виникненню проблем з точки зору юридичної обґрунтованості доказів або несанкціонованої діяльності співробітників.
Для того, щоб переконатися, що докази з натільних відеокамер можуть бути прийняті в судовому процесі, необхідним є ведення системного журналу.
На завершення
Питання безпеки, пов'язані з нагрудними відеокамерами, викликані обґрунтованими та необхідними побоюваннями. Кожна організація має свої власні специфічні потреби, правила і закони, які необхідно враховувати перед впровадженням. Для того, щоб знайти відповідну систему, необхідна гнучка адаптація з боку будь-якого потенційного постачальника систем боді-камер, так само як і потреба в повністю захищених системах, налаштованих відповідно до ваших конкретних потреб.
Читайте також частину 2!
Тут ZEPCAM надає корисний огляд переваг, аргументів та досліджень, які, за умови належного інформування, сприятимуть збільшенню схвалення та підтримка з боку працівників, клієнтів та громадськості.
Всі люди, на яких впливають або які взаємодіють з системами бодікамер, повинні знати про всі фактори, щоб повністю підтримувати їхню присутність на вулицях і на роботі. Чітке інформування про переваги та виклики необхідне для широкого визнання та підтримки.
>>Рішення ZEPCAM Bodycam для професіоналів на передовій
>>Рішення ZEPCAM для управління відео для професіоналів на передовій
Виклики впровадження систем відеоспостереження частина 2: Прийняття та підтримка
Належна комунікаційна стратегія має вирішальне значення для широкого визнання та підтримки. Дізнайтеся більше >