Pour chaque dollar dépensé pour les caméras corporelles, les collectivités en retirent cinq.
Fait du jour : la recherche suggère que pour chaque dollar dépensé pour des caméras corporelles destinées à la police, les communautés reçoivent environ cinq dollars de bénéfices, principalement en évitant le recours à la force et les coûts qui y sont associés.
Les caméras corporelles sont un outil de plus en plus courant dans les forces de police et sont utilisées par de nombreux types d’agents des forces de l’ordre et de travailleurs de première ligne. Les caméras corporelles ont de nombreuses utilisations. Elles augmentent la transparence et la responsabilité, désamorcent les situations potentiellement violentes et améliorent la confiance des travailleurs de première ligne dans leur travail. La vidéo de la caméra corporelle peut également être utilisée comme preuve devant les tribunaux, ce qui permet aux agents de première ligne et aux civils de gérer les incidents conformément à la loi. Toutefois, l’impact exact des caméras corporelles sur les résultats de la police reste incertain.
Les caméras corporelles réduisent le recours à la force et les coûts associés
Une étude à grande échelle menée par l’Institut Becker Friedman (Université de Chicago) et un récent article paru dans The Economist mettent fin aux incertitudes concernant les effets exacts des caméras corporelles sur le maintien de l’ordre aux États-Unis. Selon cette étude, les caméras corporelles réduisent de 17 % le nombre de plaintes pour mauvaise conduite de la part de la police. En outre, les données indiquent qu’il y a six chances sur sept que les caméras corporelles réduisent de 10 % le nombre d’incidents liés à l’usage de la force.
Une autre conclusion intéressante est que les caméras corporelles en valent la peine (les obstacles financiers empêchent souvent les services de police d’adopter une solution de caméra corporelle). Pour chaque dollar dépensé, la société reçoit environ cinq dollars en retour. Le recours à la force étant moins fréquent, les coûts associés (temps d’enquête, frais administratifs multiples et indemnisation éventuelle des membres de la communauté) diminuent également.
L’estimation de base du rapport coûts-avantages des solutions de caméras corporelles présentée dans l’étude de l’Institut Becker Friedman est de 4,95. Il est possible que jusqu’à un quart des avantages estimés profitent directement aux budgets publics. Du point de vue des budgets publics, cela suggère qu’une solution de caméra corporelle s’autofinance, ce qui en fait une solution plus rentable que le simple recrutement d’agents de police supplémentaires.
Les solutions de caméra de corps doivent continuer à être évaluées
L’analyse de l’Institut Becker Friedman repose inévitablement sur une estimation des effets des solutions de caméras corporelles basée sur la manière dont les services américains les utilisent actuellement. Il convient de rappeler que ces pratiques de déploiement peuvent changer au fil du temps (par exemple si des associations professionnelles ou le gouvernement poussent les organisations à adopter des politiques et des pratiques plus standardisées en matière de caméras corporelles). De nouvelles connaissances sur la manière de tirer le meilleur parti des solutions de caméras corporelles peuvent également conduire à de nouveaux types d’impacts qualitatifs sur la société, alors restez à l’écoute pour les dernières mises à jour.
